> 作案手法会有何不同

如果不是，又该如何排除嫌疑

这两个核心问题如同两柄重锤，不断叩击著他的思维之门。

5分钟后，小汪打破沉默：“要不我们下去找队长和教导员商量一下”

“他们经验丰富，应该已经有决断了。『

隨即，三人快步离开监控室，

刚走到走廊，就看见李旭队长和王教导员面色铁青地站在不远处。

王教导员正愤怒地说：“我办案二十年，从没见过如此厚顏无耻的凶手！”

“铁证如山还在狡辩，这样只会加重他的罪责！“

李旭队长嘆了口气：“给过机会不知道珍惜。”

“既然这样，立即准备材料移交检察院，启动公诉程序。“

“我这就去办。“

正说著，三人走了过来。

李旭目光扫过他们：“监控都看过了有什么想法

小汪立即表態：“我认为就是他干的。“

方妍也点头附和：“我也这么认为。“

当队长的目光转向姜东时，这个年轻刑警却出人意料地说。

“队长，教导员，我的看法可能和大家不太一样..：“

他的声音不大，却让在场所有人都为之一。

剎那间，审讯室外的空气仿佛凝固了。

李旭和王教导员不约而同地僵在原地，脸上写满了惊。

王教导员原本已经起身准备去办理立案手续，闻言猛地剎住脚步，公文包“啪“的一声掉在地上。

他缓缓转身，锐利的目光如探照灯般射向姜东。

“哦你的观点不一样“

他的声音里带著明显的质疑，

“要知道，这个关键证据可是你亲自找到的，现在怎么反倒帮嫌疑人说话了“

姜东不慌不忙地整了整警服袖口，“证据確实是我发现的，但经过反覆推敲，我有了新的解读他顿了顿，目光在两位领导之间游移。

“刚才审讯的全过程我都看在眼里。”

“何彪在陈述时，从微表情到肢体语言，全程没有任何刻意掩饰的痕跡。”

“更重要的是一一“他加重了语气，“不知道两位注意到没有，他一直在强调一个核心事实：

他確实去过现场，但绝非凶手。”

“我们是否考虑过这样一种可能：两个犯罪嫌疑人的行为在时间线上產生了重叠，当他到达时，被害人已经遇害“

“巧合“

王教导员笑一声，隨手抓起桌上的保温杯猛灌了一口。

“姜东啊，我办案二十多年，听过太多巧合的辩解了。

他用力放下杯子，发出“咚“的闷响，“哪个凶手不是一开始矢口否认，最后证据確凿才认罪的”

“你从警时间短，经歷的案子还不够多。“

就在气氛陷入僵局时，姜东突然一个箭步挡在门前。

“教导员，请等一下！“

他的声音陡然提高，“有个细节至关重要一一何彪描述的进出路线与现场痕跡完全吻合。”

“他说是从大门进入，窗户离开，而我们的技术报告也证实窗户上留有他的指纹和衣物纤维。”

“这说明他的供词至少部分可信，不可能全部都是编造的谎言。“

见两人停下脚步，姜东乘胜追击。

“再从犯罪动机分析，他確实暗恋过死者，当晚携带保险套也说明有不轨意图。”

“但如果是他作案，为什么现场没有丝毫性侵跡象

小汪插嘴道：“可是尸体已经腐败，法医也无法確定是否遭受过性侵啊。“

“但现场痕跡不会说谎。“

“所有物品摆放井然有序，连梳妆檯上的化妆品都排列整齐，这哪里像发生过激烈搏斗的样子