转眼间，就到了开庭的日子。

    源玉子总算亲身体验了当周律师委托人的好处，她能坐在被告席上，看周律师力抗检察官和法官的质问。

    这家伙又在诡辩，声称持枪和伤人没有因果关系，没有证据能证明那把枪是源玉子带到现场的，口供不能作为直接证据。

    在当时的情况下，身为一个八岁小孩持枪自卫是一件很合理的事情。美国为什么能够开放购买枪械？其在法律上合理的原因主要是弱势群体能够通过枪械保护自己，比如说独居的老人或者女人，面对身体强壮的歹徒，理应有枪械防身。

    非法持有枪械和正当防卫是两件事情，应该分别处理。

    过程倒是挺慷慨激昂的，法官和检察官被辩驳得无话可说，可到了最后，法官选择性失聪，还是维持原先的判决意见，有罪无罚，家属理应赔偿受害者医药费，但鉴于受害者入狱无法追究，家属同样不负刑事责任。

    乍一看这样的判决确实挺好，没有让律师诡辩成功，让熊孩子得到了应有的惩戒，让她的档案留有犯罪记录，此后会影响她的一生，也算是一种变相的惩罚。

    但仔细一想，这不正是周律师先前跟孙哥所说的吗？

    ‘当实体正义和程序正义发生冲突时，理应优先尊重程序正义，但在实践中完全相反’……

    既然大家都知道是怎么回事，那就何必拘泥于程序问题呢？

    周律师对于这样的结果并不意外，他第一场只是走个流程而已。隔了一段时间后，他提起上诉，案件重审，这次他在法庭上都没怎么开口，法官就改判了，无罪无罚，但家长负主要责任。

    源玉子的‘母亲’愿意付出这种代价，换取女儿的未来，可以说是皆大欢喜。

    源玉子‘出狱’后，周律师事了拂衣去，深藏功与名，以至于她的便宜母亲一直在她耳边念叨，让她多感谢周律师，要不是有周律师帮忙，她的人生怕是要染上洗不掉的污点。

    而源玉子本人在经历了这一遭，对于法律的观感更加复杂了。

    她终于意识到，先前自己夸口说‘既然法律不完美那就更正它，让它不断完善’这句话有多么多么难了。

    说到底，法律只是一张纸，一个制度，是否能执行，还是取决于人。

    而人心往往是最复杂的东西。

    源玉子没办法评价‘周律师’为她洗脱罪名的事情是好是坏，她只能专注于眼下，继续想办法抓住伏见鹿，解开伏见鹿的心结。

    案子结束后，梦境还在继续。

    源玉子开始学着上网，查阅特殊学习资料。母亲以为女儿有了网瘾，却又不敢劝诫，生怕女儿想不开又弄把手枪到处乱杀，只好买了个笔记本，让女儿老老实实呆在家里‘学习’。

    梦境所处的时间点是2015年，但源玉子却能查到2022年甚至22年以后发生的